Analiza porównawcza prędkości i siły

Mała analiza LINKA, przeprowadzona przez kolegę Robert Szczukiewicz. My wykonamy na pewno kiedyś testy porównawcze dla wszystkich kalibrów i rozmiarów rewolwerów, ale na chwilę obecną będziemy się wspomagać opracowaniami od innych. Chyba że ktoś posiada informację o takich testach i jest w stanie podesłać nam linka …

Pierwszy wniosek jest oczywisty:

– im więcej prochu wsypiemy do komory tym większa prędkość kuli/pocisku

Co to oznacza w praktyce:

– im większa prędkość pocisku tym bardziej płaska trajektoria jego lotu i mniejszy opad na tym samym dystansie i
– większa energia.

Np:

.44 Remington 1858 5.5″, 28 gr 3F Pyrodex, 138 gr .451 ball: 593 ft/s i 108 ft-lbs
.44 Remington 1858 5.5″, 32 gr 3F Pyrodex, 138 gr .451 ball: 700 ft/s i 150 ft-lbs

To jest logiczne dla każdego.

Dalej wyniki już nie są takie oczywiste dla początkujących strzelców:

– ładując większą kulę, czyli .454 zamiast .451 przy tej samej naważce mamy większa prędkość (mimo iż większ kula jest cięższa) i energię dla większej kuli (między innymi dzięki temu, że większa kula jest cięższa)

Np.

.44 Remington 1858 5.5″, 35 gr 3F Pyrodex, 138 gr .451 ball: 875 ft/s i 234 ft-lbs
.44 Remington 1858 5.5″, 35 gr 3F Pyrodex, 140 gr .454 ball: 945 ft/s i 277 ft-lbs
.44 Remington 1858 5.5″, 35 gr 3F Pyrodex, 143 gr .457 ball: 960 ft/s i 292 ft-lbs

Moim zdaniem wynika to z tego, że wbijając w bęben większą kulę staje się ona coraz bardzie cylindrem/walcem z owalnym przodem i tyłem i ma dłuższy bok, którym prowadzona jest w gwintach i tym bardziej uszczelnia lufę. To powoduje wzrost ciśnienia przy tej samej naważce i generuje większą prędkość. Różnice w wagach kul są minimalne ale efekty bardzo widoczne.

– ładując pocisk zamiast kuli mamy przy tej samej naważce mniejszą prędkość dla pocisku niż dla kuli ale większą energię dla pocisku niż dla kuli:

Np.

Colt 1851 .44 8″, 35 gr 3F Pyrodex, 138 gr .451 ball: 861 ft/s i 227 ft-lbs
Colt 1851 .44 8″, 35 gr 3F Pyrodex, 190 gr conical: 683 ft/s i 248 ft-lbs

– nie zawsze jest tak, że conical ma zawsze większą energię niż kula 🙂

Np.

Colt 1851 .44 8″, 35 gr 3F Pyrodex, 140 gr .454 ball: 930 ft/s i 269 ft-lbs
Colt 1851 .44 8″, 35 gr 3F Pyrodex, 190 gr conical: 683 ft/s i 248 ft-lbs

Można dobrać taką kulę i naważkę, że kula będzie skuteczniejsza od conicala 🙂

– kal. 44 wcale nie musi być „mocniejszy” od .36

Np.

.36 Remington 1858 6.5″, 32 gr 3F Pyrodex, 80 gr .375 ball: 1200 ft/s i 255 ft-lbs
.44 Remington 1858 5.5″, 32 gr 3F Pyrodex, 140 gr .454 ball: 850 ft/s i 224 ft-lbs

Szkoda, że nie ma porównania dla luf tej samej długości… ale ciekawe 🙂

Co jest moim zdaniem ważne:

1. Wyniki będą różne przy różnych prochach (oczywiste)

2. Jak przystrzelamy rewolwer do kuli np. 451 to przy kuli .454 najprawdopodobniej będziemy mieli dziury na tarczy w innym miejscu, więc jak ktoś myśli o wynikach musi zawsze strzelać z tych samych kul… i naważek prochu.

3. Conicale są wolniejsze, mają większy opad i nie zawsze mają większą energię „obalającą” od kuli 🙂

Linki tematyczne:

http://poconoshooting.com/blackpowderballistics.html